| Notater |
- Var med i "Die Gesellschaft Zum S?unfzen war eine Patriziergesellschaft in Lindau, die erstmals 1358 urkundlich erw?ahnt wurde. Wie andere Patriziergesellschaften auch, diente sie nur vordergr?undig der Geselligkeit, w?ahrend die eigentliche Intention war, politischen und wirtschaftlichen Einfluss auszubauen und zu festigen. Die ?alteste erhaltene Satzung stammt von 1430.
Wie die r?aumliche Nachbarschaft im Bodenseegebiet nahelegt, gab es Querverbindungen zu anderen lokalen Patriziergesellschaften, namentlich zu Zum Esel in Ravensburg, zu Zur Katz in Konstanz und zu Zum goldenen L?owen in Memmingen. Nicht ohne Grund l?asst sich heute noch feststellen, dass die Satzungen der Gesellschaften in Ravensburg, Memmingen, Lindau und Konstanz streckenweise wortgleich sind.
Politische Bedeutung:
Durch die Verfassungs?anderungen von 1551?1553 beabsichtigte Karl V. in allen Reichst?adten die Zunftherrschaft, m?oglichst die Z?unfte selbst, zu zerschlagen und die Macht dem Patriziat in die Hand zu geben. S?unfzengenossen waren zu Freundschaft und Vertrauen untereinander und vor allem zu Gerhorsam gegen?uber Kaiser und Reich verpflichtet.
Die S?unfzengesellschaft z?ahlt 1540?1830 insgesamt 251 m?annliche Mitglieder. Davon hatten fast die H?alfte einen Ratssitz inne. Weitere 18 waren in Stadt?amtern, z.B. Ratskonsulenten, Stadtschreiber, Stadtphysikus, Stadtammann, t?atig. Die Herren, die kein Amt trugen, waren entweder ledig oder sie hatten ihren Wohnsitz au?erhalb Lindaus, z.B. ?auf dem Land?. S?oldneroffiziere waren ebenfalls viel ausw?arts und wurden nie in die R?ate gewahlt.
St?andische Vorrechte:
Patrizier galten als dem landgesessenen Adel ebenb?urtig und wie andere Patriziergesellschaften, war der S?unfzen eine geschlossene Gesellschaft die den Charakter einer Sippenverbundenen Geburtsaristokratie hatte. Nur Lindauer B?urger konnten Mitglied des S?unfzen werden und niemand konnte aus eigenem Willen beitreten. Au?enstehende wurden, wenn ?uberhaupt, durch Kooptation der vorhandenen Mitglieder aufgenommen. Allerdings war das ?Erweibern? des S?unfzen ausdr?ucklich erlaubt. Wenn die Tochter eines S?unfzen Genossen sich mit Willen ihrer Eltern verm?ahlte, so wurde der Ehemann aufgenommen, ?der gleich der S?unfzen sonnst nit f?ahig w?are? gegen zwei Gulden, bzw. wie ein j?ungerer Sohn.
Am bezeichnendsten f?ur das St?andesgef?uhl sind nach wie vor die Titel und W?urden der S?unfzenherren. Die Gesellschaft selbst nannte sich im 16. und 17. Jahrhundert ?eerliche? oder ?ehrbare? Gesellschaft, gegen 1700 hin dann aber ?adelige? und sogar ?Hoch-Adliche? Gesellschaft. Gegen 1600 kommt der Titel ?Junker? f?ur die geadelten Mitglieder auf. Bei akademisch gebildeten Adligen tritt aber der Grad ?Doktor? oder ?Licentiat? an die Stelle von Junker. Viele Patrizierfamilien lie?en sich vom Kaiser die Adelsqualit?at durch kaiserliche Adels- oder Wappenbriefe best?atigen, die h?aufig mit Wappenbesserungen verbunden waren. Andere Familien f?ugten, um zu demonstrieren, dass sie sich adelig f?uhlten, ihrem urspr?unglichen Familiennamen einen Zusatz mit ?von? und den Namen zugekaufter Landsitze an.
Obwohl die Verleihung des Adels durch den Kaiser den Eintritt in den S?unfzen erleichtern mochte war er aber nicht Voraussetzung hierf?ur. Die Mitgliedschaft hob von sich selbst in eine h?ohere Schicht und deshalb w?unschten auch S?unfzenherren eine Best?atigung als Ausweis, wenn sie in andere St?adte verreisten. Das Tagebuch von Rudolf von Curtabatt l?asst erkennen, dass man nicht nur in den aristokratisch regierten Kantonen Z?urich und Bern, sondern auch am Hof des Ludwig XIV., die Patrizier Lindaus als hoff?ahige Kavalliere ansah und behandelte.
S?unfzen Geschlechte 1540-1830:
Andreae; Barbarossa; Bensperg; Betz; Bon?oll; Burgauer; Butler v. Solhil; Cramer; v. Curtabatt; Deller (Teller); v. Eberz; Eckolt (Eggolt); Ehinger v. Baltzheim; Faber; Falck; Fels; Frantz; Frey; Funk v. Senftenau; Furtenbach; Gering; Gloggengiesser; Gullmann; Habisreutinger; Halder v. Mollenberg; Heider v. Gitzenweiler; Haintzel v. Degelstein; Hensler; H?unlin; v. Kirchen; Koch; Kr?ol v. Luxburg; Kurtz v. Senftenau; Langensee; Mayrhoffer v. freien Thurn; Mennlishoven; Merklin; Miller (M?uller); v. Neideck; Neukomm; Pappus v. Tratzberg; v. Pfister; Polan (Bolan); Porzelius; Rader; Rangus; Rehm; Rhaw (Rau); Ringelsd?orffer; v. R?otenberg; Scheidlin; Schmid; Schmidt; Seutter v. L?otzen; Thoman v. Hagelstein; Varnb?uhler; Wachter; Weller; Weltz. [3]
|
1652 - 1720 (67 years)
[1] 
